Da hier gerade die Sprache auf die verschiedenen Dateisysteme
unter Linux kam, hat mich ein wenig googlen zu einem sehr interessanten und aktuellen Test der Linux Gazette geführt. Entgegen meiner bisherigen Annahme hat
reiserfs doch nicht so gut abgeschnitten, mich reizt gerade die Durchführung eines eigenen Benchmarks um die Ergebnisse
nachvollziehen zu können.
so mal das zeug angeschaut:
1. Die benutze CPU ist sehr alt im Vergleich zu den Platten
2. Die benutzen Datensets sind meist kleiner als der RAM --> die meisten operationen laufen nur im Speicher ab.
Daher sind alle Benchmakrs mehr oder wenig wertlos wenn es um die performance von filesystemen geht. Reiserfs ist an
dieser Stelle mehr CPU-Lastig als ext2/3 aber wenn man eine CPU von für 7 Jahren verwendet sollte man auch ein
Filesystem von vor 7 Jahren benutzen....
Zu seinem Benchmakr der Mount-zeiten: einfach nur niedlich, aber er sollte mal ein 2TB Raid mit ext2 nach einem Crash
mounten.... mal schauen wer schneller ist. Sein Chef der ihn feuert oder der
fscheck. (ext3 hat bei mir IMMER nach einem Crash einen fscheck machen wollen)
Svenja zu Ich bin der Regenmacher Mo, 28.07.2008 08:33 Dass du besondere Fähigkeiten
hast, wusste ich ja. Aber ich
dachte immer, dass es sich auf
technische Gerätschafte [...]
SvOlli zu Vote Lotus Notes for Dreckstool Di, 10.06.2008 12:57 Interessant finde ich den rela
tiv hohen Platz von Telelog DO
ORS. Das ist Software für Requ
irement Management, welc [...]
el*Loco zu Vote Lotus Notes for Dreckstool So, 08.06.2008 14:09 Ja, ich weiss daß Lotus Notes
an sich eher ein DBMS ist - a
ber es wird nunmal hauptsächli
ch als Groupware Client [...]
ksi zu Vote Lotus Notes for Dreckstool Sa, 07.06.2008 14:17 Hi,
warum das? Welche Versi
on? Was stört dich? Ist outloo
k besser?
Jochen zu Admin Zen Di, 13.05.2008 09:24 Poster drucken lassen -- Check
.
Poster in meinen Teams aufh
ängen lassen -- Check.
Dank
e für den Link, Peter!